Cradle View

Canadian Truckers Protest: Avkrefter falske påstander fremsatt i 2022

Diskuterer falske påstander om The Canadian Truckers Freedom Convoy

, , ,
Frankie
23 minutter

Enten du er mot det lastebilsjåførene protesterer eller ikke, en ting er sikkert, vold, hvit overherredømme og hærverk var ikke til stede noe sted under Canadian Truckers Protest. Det fullstendige motsatte ble hevdet av Teen Vogue, i denne Teen Vogue-artikkelen, publisert 10. februar 2022. Den eneste volden til stede kom fra politiet, som trampet en gammel dame (Se her.og her.) under protesten. Så i dag skal vi avsløre løgnene og ryktene de spredte i forfatterens forsøk på en informert artikkel. Vi vil gi alle relevante lenker og bevis for å støtte det vi sier i denne artikkelen.

Innholdsfortegnelse

Ansvarsfraskrivelse: Det er tydelig at siden denne artikkelen ble publisert, har Erica Marrison, forfatteren av innlegget vi diskuterer, eller hennes redaktører, fjernet alle tweetene hun brukte som bevis i mange av påstandene hennes om Truckers. Som et resultat er noen av de innebygde tweetene vi brukte fra artikkelen hennes ikke til stede på grunn av sletting, endring av nettadressen eller gjort private. Heldigvis gjenstår noen.

Erica antyder at lastebilistene urinerte på statuer

I begynnelsen av artikkelen, Erica hevder i sin åpningserklæring at protestene egentlig ikke handler om mandatfrihet, men "at Ottawa"Freedom Convoy» handler egentlig om hvit overherredømme og hvit nasjonalisme." Hvis du har sett noen ærlig dekning av protestene, vil du vite at dette i beste fall er en feilinformert uttalelse, og i verste fall en total løgn.

La oss ta en titt på noen av bevisene (hvis noen) Erica bruker for å støtte poenget sitt. I stedet for å sitere en video eller et vitnesbyrd av noe slag, lenker hun i stedet til et annet blogginnlegg av Blogto, som, hvis du blar lenger nok ned, inkluderer noen tweets fra januar. La oss ta en titt: (scroll ned for å se tweeten)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Så det vi har her er et bilde av en statue, med litt snø under. En liten del av snøen er flekkete gul/brun. Tweeten har omtrent 15 likes og noen få svar og beviser ingenting. For det første kan flekken være hva som helst, bare bruk fantasien. Det kan være te, juice eller noe av den fargen. Likevel blir dette tatt/brukt som en slags bevis av Erica på at «The Truckers» gjorde dette?

En annen Twitter-bruker påpekte med rette at hvem som helst kunne ha gjort dette, selv den enkelte som tok bildet. Se Tweet under: (scroll ned)

Hevde at Truckers «trakasserte personalet ved et tilfluktssted for hjemløse i Ottawa»

Nå til neste påstand om det Erica gjør, der hun sier at lastebilsjåførene trakasserte ansatte ved hjemløse krisesentre. Kanskje denne gangen vil hun linke til en video av dette slik at vi kan se om det hun hevder er sant.

Nei, bare nok en fancy tweet fra 30. januar igjen denne gangen litt senere rundt midnatt av noen som tweet dette: (scroll ned for å se tweeten)

Alvor? Vanligvis når du anklager en stor gruppe mennesker for å begå en potensielt arresterbar/fengslig lovovertredelse, vil du gjerne fremlegge en slags vesentlig bevis, ikke sant?

Kanskje en vitneforklaring, en video som viser hendelsen som finner sted, eller til og med en nyhetsartikkel. Men nei, Erica linker en annen tweet av noen som bare hevdet at det skjedde. Denne gangen hadde tweeten 115 likes, så kanskje den er litt mer pålitelig. Uansett, dette er på ingen måte noen form for bevis som tyder på noe slikt.

Det er bare noen på Twitter som hevder at dette skjedde. Tenk om dette var alt du trengte for å bevise at folk begikk en forbrytelse i disse dager, bare en lenke til en tilfeldig tweet av noen som sa at de gjorde det, og så har du det! Du har nettopp bevist poenget ditt.

Dette ville være fornuftig siden de som leser Teen Vogue kommer ikke til å gjøre noe i nærheten av det uansett. (Selv om de i tweeten lenker til et værnettsted for å bevise at de har rett når de hevdet at det var -30 grader.) Etter min mening regnet ikke Erica med at folk klikket på disse lenkene og sjekket dem for å se om det hun hevdet var sant.

Nå i denne tweeten av Hyrder av det gode håp, en leverandørtjeneste for mennesker med behov for husly og mat, som viser blant annet slagordene: "Hjem for alle" og "Håp for alle" på deres offentlige Twitter-konto, hevdet i en kort tweet: (Rull ned)

Tweeten fra det som etter min mening ser ut til å være en respektabel veldedighet, hevder at det ble gjort dem oppmerksom på at i løpet av dagen trakasserte noen av demonstrantene fra konvoien de ansatte på suppekjøkkenet mens de søkte mat.

Om du tror det er opp til deg, kan det sikkert være sant. Personlig, i 2022, når alle til og med 10 har mobiltelefoner, vanligvis med HD-kameraer, skulle du tro at noe av dette kan ha blitt fanget på film, eller kanskje det ville være en slags video av folk som snakket om det like etter at det hadde skjedd .

Det er det imidlertid ikke, og på grunn av dette er det vanskelig å tro. Jeg kan absolutt forestille meg noen argumenter som bryter ut hvis personalet nektet å gi dem mat. Og hvis det skjedde, så Truckers, som var med Ottawa av en legitim grunn, ville være feil.

Men alt vi har er en tweet fra et hjemløsehjem om at de har blitt gjort oppmerksomme på det (de sier: Hei alle sammen, takk for at du gjorde oss oppmerksom på dette.) da de kanskje ikke var helt klar over at det fant sted.

De ville sikkert ha gitt en mer formell uttalelse om det eller til og med en video. Ingen av delene skjedde, dessverre. I likhet med denne Teen Vogue-artikkelen mangler den bevis og sikkerhet.

Gjentar en påstand om at lastebilførerne konspirerte for å begå tyveri

I tillegg til dette, en Twitter-bruker, bare kjent som R, hevder at demonstrantene planla å stjele mat fra krisesenteret i en Vimeo video av stemmeopptak fra det som ser ut til å være en iMessage or Telegram gruppechat med påståtte lastebilsjåfører som diskuterer og spør om vei til steder de kan bo og finne mat.

Se Tweet nedenfor: (scroll ned) – (Twitren var ikke inkludert i Teen Vogue-artikkel men jeg bruker det for å demonstrere at de fleste som kritiserte Canadian Truckers Freedom Convoy kom med grunnløse påstander uten bevis, akkurat som Erica.)

Lytt til lyden selv og ta din egen avgjørelse om demonstrantene "diskuterte å stjele mat fra hjemløse" mennesker.

Jeg har selv lyttet flere ganger med hodetelefoner og etter min mening høres det bare ut som en gjeng med folk som spør om råd om hvor de kan finne ly for natten og mat å spise. Enda viktigere, det er ingen omtale i det hele tatt av dem som konspirerer for å stjele mat fra krisesenteret brukerkrav. Lytt til lyden selv:

Jeg antar det R feiltolket hva de snakket om. På den annen side kan det være et direkte forsøk på å smøre ut demonstrantene som en slags sint, kjeltring mobb, som er ute etter å stjele mat fra hjemløse som trenger det.

En av mennene i chatten kan høres uttale at for ham er de hjemløse i denne byen. Åpenbart hevder han ikke at de faktisk er hjemløse, men sier at siden de protesterer og er i en annen by, burde de ha rett til maten fra krisesenteret.

Jeg er uenig i det denne mannen sier, jeg tror ikke at dette gir deg rett til å prøve å søke mat fra krisesentrene som er ment for de lokale hjemløse i Ottawa, selv om Truckers kan trenge det. Det er ikke opp til krisesenteret eller noen annen institusjon å gi dem mat. Dette er fordi jeg mener en protest bør være selvforsynt.

Uansett nevnes det ikke at de planlegger å stjele mat i det hele tatt. Påstanden fremsatt av R er falsk, og det får det til å se ut som hun ikke lyttet til talemeldingene hun inkluderte i sin egen tweet.

Dette er ikke å si at Truckers ikke trengte mat og husly selv, mange av dem som sov i lastebilene sine trengte mat og forsyninger. Men etter min mening vil en respektabel protest være selvforsynt. En der du lager nok støy til å forårsake et problem slik at kravene dine kan oppfylles, men ikke på noen måte skader innbyggerne i landet, regionen eller området du protesterer i.

En av personene i chatten kan faktisk høres si at en av "kompisene" hans ble kastet ut av et hotell og trengte et sted å bo, og sa også "han har barna sine med seg". Dette er trist, og mitt hjerte går ut til alle demonstrantene som opplevde motgang i løpet av den tiden.

Ville ikke vært en medieartikkel uten Trump

Hennes neste påstand var fantastisk fordi det ikke hadde noe å gjøre med påstanden hennes om at lastebilførerens protest handlet om hvit overherredømme og hvit nasjonalisme.

Selv om det hun sier er sant, beviser det egentlig ikke noe, bare at Trump ikke godkjente det Trudeau gjorde. Hun sier bare at Donald Trump sa at Justin Trudeau var en ekstrem-venstre galning.

«Denne kommentaren fra Trump er en påminnelse om opprøret ved United States Capitol, som tydeliggjorde hva som står på spill når år med sexistisk og rasistisk politisk retorikk, uregulerte teknologiselskaper og et økonomisk system som privilegerer individuell makt får en dominerende rolle i forme samfunnet."

Dette beviser ikke noe om argumentet hennes og hevder at "Frihetskonvoien" i Ottawa egentlig handler om hvit overherredømme og hvit nasjonalisme, bare at Trump støtter bevegelsen. Interessant nok, selv om jeg ikke er Trump-tilhenger og er uenig i mange av hans tidligere politikk, husker jeg tydelig at han sa dette:

Trump aksepterer KKK, nynazister, hvite supremasister og rasister. © Innsidebedrift

Trump fordømmer hvite Supremacists som går så langt som å si det i en offisiell kunngjøring. La oss gå videre til det hun sier ettersom jeg mister flere hjerneceller ved å lese denne patetiske unnskyldningen til en journalistisk artikkel.

Bare å angripe en protest du ikke er enig i

Nå, noe som Erica gjør gjennom hele artikkelen sin, kalles protesten en okkupasjon. Du kan kalle det det du vil, men det vil bety at du også må kalle mange av BLM-opptøyene i okkupasjonene i 2020 og 2019.

Husker du CHAZ? (den autonome sonen Capitol Hill) noen ganger også kalt CHOP? Væpnede individer fra Antifa og andre grupper tok kontroll over et helt område i 3 uker.

Inne i CHAZ var det vold, og gjett hva? 100% av mennesker som døde i CHAZ var svarte. Så i sine forsøk på å skape et trygt romområde fritt for rasisme, homofobi, transfobi og så videre, skapte de faktisk et område der svarte mennesker var den eneste rasen som døde innenfor sonen.

Det er bare ekstremt urovekkende, og mine kondolanser går til familiene og menneskene som er berørt av alle menneskene som ble drept i den sonen. To unge svarte menn, hvorav den ene var rettferdig 16, hadde bilen deres skjøt ut når de kom inn i sonen. Heldigvis overlevde en for å fortelle historien.

Nå er det det du kaller en okkupasjon. Ikke en gjeng mette demonstranter som fredelig kjører lastebilene sine gjennom hovedstaden og protesterer mot friheter som er tatt fra dem.

Unnskyld meg, men poenget jeg prøver å komme med her er at det virker som om mange mennesker (som Erica) liker å smøre protester som yrker når det passer dem, men når det er en protest som de har høyt i hjertet, så plutselig , det er det ikke. (Jeg antar at Erica ikke ville ha noen problemer med BLM-protestene).

Du kan ikke velge og vrake fordi du støtter en bevegelse, men er uenig i en annen. Nå igjen tilgi meg fordi Erica ser ut til å tulle igjen ved bare å sitere tilfeldige Black BLM-aktivister som er uenige med Amerikansk rettssystem og snakker om rasisme i Canada.

Igjen, det er ganske irrelevant og har ikke noe med Canadian Truckers å gjøre. For rettferdighetens skyld kan det samme sies om da jeg nevnte BLM-opptøyene, (hvorav de fleste var fredelige), men i den forbindelse illustrerte jeg at såkalte journalister som Erica, velger å kalle Canadian Truckers Protest en okkupasjon, mens støtte fra BLM-bevegelsen mest sannsynlig okkuperte det området i Capital Hill Autonomous Zone.

For å støtte det jeg sier, ifølge a Washington Post artikkelen, da Antifa fusjonerte med BLM var det sjelden. Det betyr at når det var vold, ville det vært vanskelig å skylde på begge sider, uansett, konkluderer jeg med at det ikke er noen måte Erica ville akseptere voldsscenene vi så, (her.), (her.), (her.), (her.), (her.) og (her.) og mange andre steder. Les mer her: ACLED-data om George Floyds voldelige og ikke-voldelige protester.

Husker du da demonstrantene okkuperte en stor del av CNN Center Building? Det var en okkupasjon som krevde polititilstedeværelse og beskyttelse, men jeg har ikke sett noen artikkel eller fordømmelse fra Erica mot det. Men hvorfor skulle vi det?

Etter min mening, Erica bare angriper og smører demonstranter hun ikke er enig i, selv om Truckers var fredelige og deres rett til å protestere er like gyldig som BLM-demonstrantene, noen av dem var veldig voldelige som vi nettopp har vist.

Vokser høyreekstreme aktivisme i Canada?

Ericas neste påstand er at ytre høyre-aktivisme vokser i Canada. På dette punktet er jeg litt enig med henne. Høyreekstremistiske grupper er i ferd med å bli et stort problem i Canada og verden vi lever i.

Vi har grupper som Stolte gutter i USA, golden Dawn i Hellas, den Azoz bataljon i Ukraina og mange flere over hele Europa og Amerika. Å utfordre disse gruppene burde være en nødvendighet i samfunnet vårt, og jeg er enig i Ericas frustrasjoner rundt dette.

Det samme kan sies om Ekstreme venstre grupper som Antifa,  Handling Directe, Ny verdens frigjøringsfront (som la rørbomber, var ansvarlig for bombeangrep i 70 i San Francisco Bay Area) og John Brown Gun Club.

Selv om de er litt mindre profesjonelle og mer desentraliserte, har de utgjort en betydelig trussel mot det amerikanske demokratiet, akkurat som høyreekstreme grupper. De er begge dårlige, og vi bør gjøre vårt beste for å fordømme dem begge.

Uansett om det er til venstre eller høyre, bør vi gjøre vårt beste for å bekjempe det, selv om det betyr å sette oss selv der ute i denne korrupte verdenen vi lever i.

Påstår at det er en økning på 320 % i Ekstreme høyre-grupper som opererer i Canada

Uansett, neste gang hevder hun at det har vært en økning på 320 % i grupper på høyresiden som opererer i Canada. Jeg vet ikke om dette er sant eller ikke fordi hun ikke koblet til studien hun siterte, hun koblet bare til nettstedet som gjorde studien, og prøvde bestemt sitt beste.

En annen ting hun uttalte var: "Protestene har inkludert hvite overherredømmer og hvite nasjonalistiske bilder" - igjen, ingen lenker, ingen bilder, ingen video, ingen bevis, bare en påstand.

Hvordan kan du argumentere for at "Frihetskonvoien" i Ottawa egentlig handler om hvit overherredømme og hvit nasjonalisme uten noen bevis? Det er bare din mening.

Påstanden om at Truckers flagget nazipartiet

En annen påstand Erica kommer med er at (og jeg skal sitere henne) «og har blitt sett bære konfødererte flagg og nazisymboler».

Hva er hennes bevis på dette? Vel, hun lenker til denne artikkelen av Montreal Gazette, som jeg oppfordrer deg til å lese her: Montreal Gazette: Konvoi-demonstranters bruk av nazistiske symboler "sjokkerende i 2022": folkemordekspert.

Ingen steder i artikkelen er noen bilder, videoer, vitneforklaringer, lydopptak eller andre tenkelige bevis som kan støtte påstanden hennes om at: «og har blitt sett bære konfødererte flagg og nazisymboler» – ingen steder i artikkelen.

Artikkelen har ingen bilder eller videoer, bar én innebygd YouTube-video, som, hvis du ser hele veien gjennom, ikke viser noe bevis for det hun hevder. En del av den øverste kommentaren fra den videoen lyder:

"Ottawa-borgeren burde skamme seg over denne ekstremt partiske rapporteringen."

Når du ser videoen, er alt du ser en haug med mennesker som går sakte rundt med kanadiske flagg og gamle franske og engelske flagg, samt paraplyer i solen, det er ingen vold eller uro.

Det er litt kjedelig å se, ikke som Frankrike-opprørsvideoene du kan se på YouTube som ser høye nivåer av vold på begge sider.

jeg sendte Matt Scott, forfatteren av artikkelen en e-post om artikkelen hans, der han spurte om han kunne gi noen videoer, bilder eller andre bevis på naziflagg og/eller symboler som ble brukt under protesten, siden det ikke var noen i artikkelen hans.

Dessverre fikk jeg ikke svar, og jeg tror ikke jeg kommer til å få det. Likevel syntes jeg det var viktig å inkludere det jeg sendte ham uansett. Se hele e-posten nedenfor.

Nå åpenbart, med alt dette sagt, begynner det å bli et felles tema her. Når Erica fremsatte et krav, gjorde hun en av tre ting:

  1. Koblet til en artikkel som ikke inneholder noen bevis for å støtte påstanden, men som likevel bruker en artikkel som bevis.
  2. Koblet til et nettsted som publiserer studier, men som ikke linker til selve studien på nettstedet.
  3. Kommer med en direkte påstand uten bevis overhodet.

Artikkelen hennes har alle kjennetegnene til en venstreorientert, mainstream, (ikke misforstå, høyreorienterte artikler er like dårlige) bedriftsartikkel. Det jeg mener med dette er at det ikke er noen bevis for å støtte påstandene hun kommer med, og artikkelen handler mer om ideologi enn objektive fakta.

Hun er mer interessert i å presse en fortelling om lastebilførere og høyreekstreme/høyreorienterte politikk generelt enn å demonstrere (med fakta og gode argumenter) at den kanadiske lastebilførerens protest (eller "okkupasjon") handlet om hvit nasjonalisme akkurat som Erica hevder i artikkelen hennes. Dette er den nåværende tilstanden til mainstream bedriftsjournalistikk i Amerika.

Ifølge TruckersNews.com - punjabi og Hindi-talende sjåfører nummerert rundt 35,085 total. I tillegg snakket mange av dem gresk, gujarati, hebraiskeller Creole.

Det var i tillegg 315 lastebilsjåfører som snakket Cree-språket (Aboriginal-språket). [Dette er hentet fra en nasjonal folketelling i 2016 iht TruckerNews.com]

Tror du de kanadiske lastebilistene, hvorav et betydelig antall ville ha vært av pakistansk og indisk opprinnelse, møter opp til en protest (som vi vet kategorisk handlet om COVID-19-mandatene) for å gå inn for (etter Ericas mening) hvite overherredømme og hvit nasjonalisme?

Det gir ingen mening som jeg sa før. Dette er grunnen til at op-eden argumenterer for at den kanadiske lastebilførerens protest egentlig handlet om "hvit overherredømme og hvit nasjonalisme" - det er veldig langt unna troverdig.

Påstår at nesten 90 % av «lastebilsjåførene» er vaksinert uten bevis

En annen påstand Erica kommer med er dette: «Det handler ikke engang om lastebilsjåfører, egentlig: nesten 90% av lastebilsjåførene er fullt vaksinert." Igjen, ingen bevis for dette, ingen studier eller data fra noe nettsted eller institusjon, bare Ericas ord. Dessuten ville det ikke ha noe å si om det var sant, for det var ikke det demonstrantene var der for.

De var angivelig der på grunn av mandatene, ikke fordi de var imot Covid-19-vaksine. Selv om du har tatt vaksine, kan du fortsatt være imot vaksinemandater.

Mens jeg går gjennom artikkelen hennes, fortsetter Erica å gå tilbake, ikke til lastebilførerne selv, men til folk som sannsynligvis ikke er knyttet til dem i det hele tatt.

Jeg ble skuffet da hun nettopp uttalte at høyreorienterte mennesker støtter bevegelsen og at Facebook-grupper til høyre (som Facebook gjør sitt beste for å fjerne uansett) støtter bevegelsen. Det er ingen bevis for dette igjen, og det er bare en annen påstand hun kommer med, men som meg, blir du vant til det.

Jeg vil gjerne påpeke at bare fordi en gruppe mennesker støtter en annen gruppe mennesker, gjør det ikke automatisk bevegelsen, emnet eller aktivitetene som blir støttet til det samme som gruppen som støtter dem.

Et enkelt eksempel er Engelsk fotball (Fotball). Fotball ble oppfunnet i England helt tilbake i 1863 og er en høyt elsket sport blant folk her.

Nå, dessverre, på disse fotballkampene er noen fans som deltar på dem, faktisk rasistiske. (Du kan se studier som jeg bruker for å sikkerhetskopiere påstanden min her. og her.) og her er en artikkel av Guardian som forklarer det litt mer: Engelsk fotball er konsumert av rasisme og hat. Kan syklusen brytes?)

Nå er det selvfølgelig ikke alle, men en betydelig del er rasistiske. Selv om jeg tror på andre deler av Europa, er det mye verre, dessverre.

Det har vært tonnevis av tilfeller av svarte eller brune fotballspillere som har blitt trakassert og ropt på, og i noen tilfeller kaster fans bananer på dem. Dette er en forferdelig ting å være vitne til, og det setter en flekk på engelsk fotball og fotball generelt.

Nå Erica, betyr det at alle fotballspillere også er rasister og støtter rasisme?

Nei, det gjør det ikke, for som jeg sa før, disse fansen representerer en liten, men betydelig minoritet av fotballfans, (hvis du kan kalle dem det). Etter min mening betyr ikke dette at vi skal behandle alle fans likt og bare kalle dem rasister.

Jeg hater å måtte forklare dette fordi det burde være så åpenbart. Det er tydelig å se at Erica har blitt fullstendig villedet, og jeg synes litt synd på henne, fordi hun nå antar at elementet lastebilistene står for er White Supremacy og Hvit nasjonalisme, når det de protesterer på er mandatene og individuell frihet. Helse handler om individet, ikke samfunnet som helhet. Hvis du ikke kan respektere og opprettholde individuelle friheter, er samfunnet dømt til å kollapse.

Erica avslutter med en konklusjon om hvordan folk i Canada har prioritert individet fremfor kollektivet. Etter min mening er dette feil, siden helse aldri har vært offentlig, det har alltid handlet om individet, og selvfølgelig kroppslig autonomi.

Påbud om disse helsetiltakene betyr mye av tiden, feil kan og vil bli gjort.

Vi så dette med ventilatorerden midazolam krise (hvor mange eldre mennesker i England ble satt på et medisin som begrenser pusten deres) og selvfølgelig det faktum at i land i Afrika, knapt noen covid-vaksinasjoner ble gitt ut i det hele tattog Afrika har hatt en av de laveste forekomstene av COVID i verden.

Av en eller annen grunn er ikke dette et alternativ i Ericas sinn, og det å kunne velge din egen behandling og selvfølgelig det som går inn og ut av din egen kropp er ikke noe som kun skal kontrolleres av deg, men noe som trenger skal styres av helsemyndighetene og regjeringen.

Det er dette demonstrantene var der for, de hadde store skilt som viste klagene deres.

Mange hvite, pakistanske, indiske og sørøstasiatiske mennesker, inkludert noen kvinner og barn, satte seg ikke bare i lastebilene sine unisont, og bestemte seg for å gå ned for å protestere til fordel for hvit overherredømme og hvit nasjonalisme, men ifølge Erica, er det nøyaktig hvorfor de var der. Det gir bare ingen mening i det hele tatt.

Noen få demonstrantintervjuer

Men ikke ta mitt ord for det, la oss se hva de faktiske demonstrantene hadde å si for seg selv:

konklusjonen

Etter å ha fulgt Canadian Truckers Protest fra starten i januar, har jeg hatt et balansert syn på alle bevis presentert av Mainstream Government Funded Media som CBC, alternative Høyre-nettverk liker opprørsnyheter, uavhengige journalister og mange videoer lastet opp av beboere, tilskuere og demonstranter.

Det er tydelig å se at artikkelen presentert av Erica var partisk, skråstilt, faktisk ukorrekt og fullstendig ubrukelig for utenforstående til Canada som meg, fra England.

Artikkelen beviste ingen av påstandene fra henne og malte demonstrantens behov og motiver på en fullstendig urettferdig, negativ og direkte ondsinnet måte.

Gitt at Vogue eies for det meste av Donald Newhouse og Samuel Irving Newhouse Jr. familie, er det ikke rart at artikkelen er partisk. Å presse en falsk fortelling om Canada faller i tråd med Ericas bedriftsoppgaver, som å snakke om Kanadiske regjeringen i ALLE negativt lys er et stort nei-nei. Men hva ville du tro? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

Hvis du likte denne artikkelen, var uenig i den eller bare ønsker å fortsette samtalen, vennligst kommenter nedenfor og del tankene dine. Takk for at du leste.

Legg igjen en kommentar

Ny